GOTHIC WEB SITE

Papkin

Głos na SO.

Nie chce mi się rozpisywać tak jak wam, te wszystkie plusy i minusy, łuki kusze blablabla.

Gdyby wszyscy walczyli (wliczając szkodniki, cienie, nowicjusze) to z pewnością wygrał by SO, pod względem liczebności.

Cienie rozdupczają szkodniki, strażnicy rozwalają najemników (wcale nie jest ich tak dużo) a magnaci biorą na klatę takich mocarzy jak Gorn, Torlof itd...

Pod względem magów nie jestem pewien, bo z NO nie mają z zanadrzu dobrych czarów. Piorun kulisty? Bryła lodu?

Gothard

Piorun kulisty to odpowiednik kuli ognia a bryła lodu...można zamiast tego ognistą burze dać. Może by cienie rozwaliły szkodników gdyby nie to, że każdy kto ma łuk za niego pochwyci Wink

siła ognia może być naprawdę przytłaczająca w przypadku NO

Papkin

Moim zdaniem, ze strony magów wody, najlepszym czarem do użycia byłby Grom. Ze względu na liczebność SO, gdyż Grom przeskakuje z ofiary na ofiarę. Co gdyby Saturas jebn*ł Falę Mrozu, a reszta z Gromu by nawalała?

Każdy jednak wie, że tak nagle NPC nie oświeci, i dalej jestem za SO Wink

Gothard

No wiadomo, że oświeci...oni cały czas walą z piorunku kulistego. A magowie ognia cały czas z ognistego pocisku xD

Norfarell

Wiadomo także, że cienie mogą sięgnąć magów łukami, podczas walki strażnicy-nowy obóz.

Gothard

Jednak nie zapominaj, że jest tzn. "friendly fire". Możliwe, że też swoich będą nawalać chcąc trafić przeciwników stojących przed nimi bo jak mówił Papkin...NPC`ta nie oświeci.

Fanatyczny

Raczej obóz bractwa.
Polowa starego obozu zginela by w walce z węzami błotnymi.
Obóz bractwa posiada kilku guru,którzy znają się na magii Śniącego,potrafią manipulować umysłem ;p

Gothard

Ale przecież węże błotne nie są po stronie bractwa ani żadnego z obozów. Są po za tym na tyłach obozu a oni frotnem atakują.

Feros

Hmmm... To wymaga dłuższego zastanowienia Wink

I tak:

SO versus NO
NO ma bardzo dobre położenie. Masywny łańcuch górski osłania je z obu stron, brama solidna nie jest, ale tego obozu wręcz nie da się ominąć. A wejście do obozu jest na tyle ciasne, że Szkodnicy w pierwszej "strefie" obozu mogliby po prostu stanąć w linii i ostrzeliwać ją, w ten sposób zabijając prawie każdego, kto usiłowałby przejść.
No ale na pewno całej armii SO się tak nie rozwali, więc jak wejdą ci, co przeżyli, to rozwalą z łatwością Szkodników i ruszą do dalszej strefy obozu. I tu jest problem, bo Magowie Wody pomogą NO, a Magowie Ognia SO niekoniecznie. No, ale załóżmy, że pomogli. Magowie mają mniej więcej ten sam poziom, więc powiedzmy, że pozabijaliby się po prostu nawzajem. I jest Strażnicy vs Najemnicy - Najemnicy mają niemal wszyscy łuki, Strażnicy nie, w dodatku jest dużo strategicznych miejsc w NO, które Najemnicy umieją wykorzystać...
Wniosek: NO > SO

SO versus OS
Tutaj wdarliby się z łatwością do obozu, ale w bagnach ciężko byłoby im walczyć - Strażnicy Świątynni po prostu mogliby spychać Strażników do bagien, co jednak nie zmienia faktu, że bardzo mało z nich walczy na dystans, a sporo Strażników ma kusze i udałoby im się wykończyć z odpowiedniej odległości sporo Strażników Świątynnych.
Ale tu to się kończy, bo Strażnicy Świątynni mają DOSKONAŁE miejsce do ataku zarówno magią jak i mieczem - swoją świątynię. Z wysokości mogliby po prostu spychać strażników i z łatwością ich pokonać .
Wniosek: OS > SO

OS versus NO
Wielu Najemników i Szkodników ma broń na dystans i niestety to przeważa - nawet tak strategiczne miejsce jak Świątynia w OS nie byłoby w stanie uratować obozu. Tu akurat nie trzeba rozkminy - jak dla mnie jest to jasne.
Wniosek: NO > OS.

Arayo

Gothard

Czar kontrola działa z bliskiej odległości. Więc guru zanim by czaru użył skończyłby naszpikowany strzałami. Akurat NO ma te zalete, że przez naturalną osłonę ich trudno okrążyć (na razie nie wliczając, że nikt nie odkrył ukrytego przejścia do wolnej kopalnii). A w razie czego tamę można by spalić czy w jakiś inny sposób zburzyć co zablokowało by pozostałym obozom drogę. Wyobraźcie sobie, że cała woda zalewa wielki tłum strażników/strażników świątynnych na polu ryżowym.

Sigon

Zagłosuję na Nowy Obóz ponieważ biorąc pod uwagę opancerzenie najemników jest w wielu przypadkach lepsze od strażników, ponieważ wszyscy najemnicy mają minimalnie średnią zbroję, a często strażnicy mają lekkie pancerze. Bronią do walki wręcz przeważa NO, ale kusze są znacznie bardziej precyzyjne i mocniejsze od łuków. W walce wręcz można odnaleźć wielu równych sobie (np. Lee = Gomez, Orik = Thorus itp.). Oczywiście wszystko biorąc pod uwagę bez żadnych fortyfikacji, na otwartej przestrzeni takim jak np. łąka.

Gothard

Sigon

Zauważ, że Lee ma dodatkowo łuk co zwiększyło by jego szanse gdyby zaczął atakować Gomeza z odległości. Orik raczej nie, tu masz rację pomyliło się (Thorus lepszy), bardziej Torlof lub Gorn. Poza tym, nie wiadomo czy Magnaci w ogóle braliby udział w bitwie, pewnie wysłaliby swoich sługusów (strażnicy, cienie), a sami siedzieliby dalej w swojej siedzibie i czekali na kolejną bogatą dostawę od króla Very Happy